Haló noviny | rubrika: Komentáře - názory - polemika | strana: 5
Tak jsem se nedávno z médií dozvěděl,že v Čečensku zas rebelové zabili několik civilistů. Když jsem tuto zprávu slyšel, ohodnotil jsem Českou televizi. Prostě profesionální přístup. Když je to v Rusku, pak to nemohou být teroristé,ale rebelové. Pan Štětina,kdyby tomu bylo jinak,jistě by se rozčílil. Uvědomil jsem si,že právě v naší veřejnoprávní mají k věcem skutečně vytříbený rozliššovací slovník. Usáma bin Ládin je vůdce al-Kajdá,Mašínové jsou hrdinové odporu anebo alespoň odpůrci komunistické moci,kosovský Thaci bojovníkem za nezávislost proti srbské nadvládě,tibetští vzbouřenci protičínští bojovníci za svobodu a demokracii v zemi,Fidel Castro je diktátor,zato Pinochet postavil příkladnou hráz proti komunismu,teroristé jsou Kurdové prosazující vznik svého státu a palestinští a jiní sebevražední atentátníci,nikoli však Albánci z Kosova,kteří pod vlajícím praporem NATO vraždili Srby a ničili srbský majetek..
Když dojde křízené revoltě v nejvyšších horách světa,naši Zelení vyvěšují vlajku »nezávislého Tibetu« z oken Poslanecké sněmovny,,když v Saúdské Arábii jsou kamenováni provinilci rozhodnutím soudců či v Pákistánu znásilňovány »provinivší se ženy« často za blahovůle úřadů,Zelení mlčí. Stejně jako se neozývají,když agentury přinesou zprávy o tom,že Bush povolil mučení a nadále na Guantánamu v klecích jsou bez soudního verdiktu týrány stovky lidí. Přitom jde přece také o lidská práva anebo -mám tomu rozumět -když je porušují v zemích,které se Zeleným nelíbí,nebo nejsou spřízněny s jejich myšlením,je třeba vyvinout intenzivní,pokud možno mediální tlak,když se porušují v zemích »našich přátel«,zvláště pak u spojenců země za »velkou louží«,pak je to v pořádku?
Přiznávám,že toto rozlišení má racionální základ. Na první pohled víme,která země je naším přítelem a která nikoli,který politik je demokrat a který o demokracii jen sní.. Proto Lukašenko musí být darebák a Thaci postava hodná obdivu. Proto není nutné se angažovat,když turecká vojska pacifikují irácké Kurdy,ale ano,když v Tibetu dojde k revoltě,jež je zřejmě řízena ze zahraničí a velmi se hodí kritikům olympijských her v Pekingu. Tedy těm našim,v zahraničí je více rozumu než u našich havlovců. Ale nebojte se,Nobelovu cenu míru už Václav Havel nedostane a Martin Bursík,i když bych ho osobně navrhl,protože ho stálo mnoho úsilí,než se přes několik politických stran dostal na české výsluní -chtělo to pořádný kus politického kličkování -asi také ne.
Ale zůstaňme u slovníku pravicových českých médií. Mají to jednoduché. To,co je v duchu vládnoucího kapitalistického liberalismu,je správné. To,co brání rovnost mezi lidmi,je scestné a,jak jinak,socialistické až komunistické. Je tu ovšem ještě jeden moment,který je třeba v té souvislosti vzít v úvahu. To je názor našich největších přátel. Ti musí rozhodnout. Rusko například je více kapitalistické než leckterá západní země,je ale nepřítel,protože se brání americké expanzi. Má velké zásoby surovin,i vcelku slušně se vyvíjející průmysl,jenže nenechalo americkým »investorům« do země ani nakouknout. Společenský majetek tam rozkradli sami Jelcinovi příznivci. Že to byli jen oni,si ovšem vyžaduje kritiku. I proto onen radar a častá kritika dodržování lidských práv v této zemi. Přičemž,ruku na srdce,s těmi lidskými právy to leckde je ještě horší,včetně Bushovy Ameriky. I u nás bychom leckde si nad nimi mohli zaplakat,ale to víte,Spojené státy jsou Spojené státy, jediný náššskutečný přítel a nikdy jinak. Začal jsem ale názvoslovím. Co říkáte,není i slovo »přítel« přece jen různě vykladatelné?
Foto popis|
Když dojde křízené revoltě v nejvyšších horách světa,naši Zelení vyvěšují vlajku »nezávislého Tibetu« z oken Poslanecké sněmovny,,když v Saúdské Arábii jsou kamenováni provinilci rozhodnutím soudců či v Pákistánu znásilňovány »provinivší se ženy« často za blahovůle úřadů,Zelení mlčí. Stejně jako se neozývají,když agentury přinesou zprávy o tom,že Bush povolil mučení a nadále na Guantánamu v klecích jsou bez soudního verdiktu týrány stovky lidí. Přitom jde přece také o lidská práva anebo -mám tomu rozumět -když je porušují v zemích,které se Zeleným nelíbí,nebo nejsou spřízněny s jejich myšlením,je třeba vyvinout intenzivní,pokud možno mediální tlak,když se porušují v zemích »našich přátel«,zvláště pak u spojenců země za »velkou louží«,pak je to v pořádku?
Přiznávám,že toto rozlišení má racionální základ. Na první pohled víme,která země je naším přítelem a která nikoli,který politik je demokrat a který o demokracii jen sní.. Proto Lukašenko musí být darebák a Thaci postava hodná obdivu. Proto není nutné se angažovat,když turecká vojska pacifikují irácké Kurdy,ale ano,když v Tibetu dojde k revoltě,jež je zřejmě řízena ze zahraničí a velmi se hodí kritikům olympijských her v Pekingu. Tedy těm našim,v zahraničí je více rozumu než u našich havlovců. Ale nebojte se,Nobelovu cenu míru už Václav Havel nedostane a Martin Bursík,i když bych ho osobně navrhl,protože ho stálo mnoho úsilí,než se přes několik politických stran dostal na české výsluní -chtělo to pořádný kus politického kličkování -asi také ne.
Ale zůstaňme u slovníku pravicových českých médií. Mají to jednoduché. To,co je v duchu vládnoucího kapitalistického liberalismu,je správné. To,co brání rovnost mezi lidmi,je scestné a,jak jinak,socialistické až komunistické. Je tu ovšem ještě jeden moment,který je třeba v té souvislosti vzít v úvahu. To je názor našich největších přátel. Ti musí rozhodnout. Rusko například je více kapitalistické než leckterá západní země,je ale nepřítel,protože se brání americké expanzi. Má velké zásoby surovin,i vcelku slušně se vyvíjející průmysl,jenže nenechalo americkým »investorům« do země ani nakouknout. Společenský majetek tam rozkradli sami Jelcinovi příznivci. Že to byli jen oni,si ovšem vyžaduje kritiku. I proto onen radar a častá kritika dodržování lidských práv v této zemi. Přičemž,ruku na srdce,s těmi lidskými právy to leckde je ještě horší,včetně Bushovy Ameriky. I u nás bychom leckde si nad nimi mohli zaplakat,ale to víte,Spojené státy jsou Spojené státy, jediný náššskutečný přítel a nikdy jinak. Začal jsem ale názvoslovím. Co říkáte,není i slovo »přítel« přece jen různě vykladatelné?
Foto popis|
