Štětina v uplynulých dnech zaslal Vesecké dopis, v němž ji požádal, aby nechala prověřit oprávněnost bezpečnostní prověrky pro Obsta. Vesecká pak se senátorem o problému jednala osobně.
Podle Štětiny neměla státní zástupkyně Hana Vrbová, podle níž Obst získal prověrku řádně, k dispozici svazky Bezpečnostní informační služby (BIS), které se přerovského žalobce týkají. "Tyto svazky podle jejich autorů a spoluautorů, bývalých pracovníků BIS Petra Částečky a Vladimíra Hučína, obsahují důkazy, že Radim Obst obdržel bezpečnostní prověrku neoprávněně," uvedl Štětina.
V dopise Vesecké pak uvedl, že po rozhovoru s Vrbovou "nabyl dojmu, že jí policie nepředložila fakta, která obsahují uvedené svazky, a uvedla tak paní státní zástupkyni v omyl". Protikorupční policie takové nařčení odmítá.
Podle senátora by se však měla Vesecká sama seznámit s obsahem svazků BIS a na základě získaných informací rozhodnout o tom, zda je třeba prověřit oprávněnost Obstovy prověrky. Za jak dlouho by mohla nejvyšší státní zástupkyně o kauze rozhodnout, se neví.
Štětina už požádal o odtajnění příslušných svazků s názvy Silon, Dýka, Hrob a Špunt.
Mluvčí BIS Jan Šubert odmítl sdělit, co konkrétně uvedené svazky obsahují.
Štětina o údajné spolupráci Obsta s StB hovořil na začátku února v Senátu při jednání horní komory o vydání vicepremiéra Jiřího Čunka (KDU-ČSL) k trestnímu stíhání pro podezření z korupce. Svá tvrzení, která Obst odmítá, uveřejnil také v Lidových novinách. Štětina tvrdí, že Čunkova kauza má politické pozadí, což podle něj dokazuje fakt, že dozorem v případu byl pověřen Obst.
