PRAHA - Davem zklamaných důchodců z několika pražských domovů seniorů putovali na včerejší zasedání zastupitelé hlavního města.
Většina jich proto radši použila zadní vchod. Lidé zde protestovali proti tomu, že ačkoli odevzdali své obecní byty, aby mohli bydlet v domovech seniorů, nyní jsou nuceni k sepisování smluv na dobu určitou, a sice na tři roky.
Napsali kvůli tomu dokonce prezidentovi republiky v naději, že ten zvrátí rozhodnutí pražského magistrátu (Haló noviny informovaly včera). Smlouva na dobu určitou sice může být, výhradně díky snaze komunistického zastupitele Pavla Ambrože, postupně prodloužena až na devět let, je ovšem nutno podtrhnout ono slovo může. Žádnou jistotu senioři nemají. A navíc: copak budou živi již jen devět let?
Navzdory trpkému zklamání a hůlkám či berlím, o něž se mnohdy opírali oběma rukama, aby sem vůbec mohli dojít a chvíli stát, senioři působili neuvěřitelně důstojně. O poklidnosti jejich demonstrace byl jistě přesvědčen i magistrát. Ačkoli běžně před zasedáním zastupitelstva korzují okolo strážníci, dnes ráno po nich nebylo ani památky.
Máte právo na občanskou neposlušnost, nesmíte se nechat vyhnat z vašich bytů, vysvětloval seniorům Karel Berka. Přímo do rány vběhl seniorům radní odpovědný za sociální politiku, jemuž všichni přezdívají asociální Jiří Janeček (ODS). Ten se lidem pokoušel vysvětlit, že Praha přece nechce jejich byty prodávat, oněch 600 bytů je vyčleněno pro ústupové bydlení , tedy i pro lidi, kteří nezvládnou deregulaci. Ale to my přece jsme! ozvalo se rozhořčeně. Moje paní má 4200 na invalidním důchodu, já 8000 starobního. Jsme živi jen díky tomu, že včelařím. Ale tak to nepůjde do nekonečna, svěřil se Haló novinám Milan Štolc. Město prošustrovalo peníze na olympiádu, která stejně nikdy nebude, proč na to máme doplácet my? To předpokládáte, že za těch devět let půjdeme pod most, do plynu, nebo kam? Jde vám jen o ty pozemky! Copak takhle se mluví s osmdesátiletými lidmi? ozývalo se z řad demonstrujících důchodců. Ti lidé mají podle článku 23 Listiny základních práv a svobod nárok na občanskou neposlušnost, a věřím, že jejich děti a vnukové do toho půjdou, řekl Haló novinám Berka.
Proč nepřišli dřív?
Je velká škoda, že zde senioři takto nestáli o rok dříve, kdy se ještě leccos dalo ovlivnit. Byl jsem jediný zastupitel, který pro ně bojoval stran smluv o dobu neurčitou. Radní Janeček tehdy prosazoval jen smlouvu na dva roky, mně se to podařilo na sociálním výboru prodloužit na tři roky s možností prodloužení až na devět let, řekl Pavel Ambrož (KSČM). Tento zastupitel pracuje v domově důchodců a velmi dobře chápe problémy, s nimiž se jeho svěřenci musejí potýkat. Český občan si musí uvědomit, že jeho zastupitel, který pro něj kope, potřebuje jeho podporu včas, podotkl však Ambrož.
Senioři čekali na své přijetí do domova mnoho let, považovali jej opravdu za svůj domov na doživotí. Nyní jsou v nejistotě, jejich zdravotní stav se může prudce zhoršit, přitom musejí žádat o prodloužení nájmu 150 dní před ukončením smlouvy, netajila se před Haló novinami rozhořčením bývalá radní pro sociální politiku Hana Halová (ČSSD). Škoda, že sociální demokraty nenapadlo se o zájmy seniorů zasadit ve chvíli, kdy se ještě něco dalo zachránit. K aktivitám Ambrože se připojili až řadu týdnů poté.
Nyní si polívčičku na problematice seniorů přihřívá kdekdo. Na po demonstraci navazujícím zasedání zastupitelstva se ke komunistům a sociálním demokratům přidali dokonce i Zelení. Zastupitelka Eva Tylová s velmi pozdní reakcí tvrdila, že má sama maminku v tomto věku: Měli bychom jim dopřát klidné stáří. Krátce před senátními volbami se dokonce probral i senátor Jaromír Štětina (SZ), který využil svého práva a na magistrátu vystoupil. Na to reagoval primátor Pavel Bém (ODS): Udělám vše pro to, abych si nechal od pana radního Janečka vysvětlit a potvrdit, že by se jakákoli reforma měla dotknout životních jistot, tedy aby mohli lidé důstojně bydlet ve svém stáří.
Nájemné se rapidně zvedne
Na počátku roku 2007 přišel Janeček na základě zákona s tím, že se penziony pro důchodce transformují na bytové jednotky nejen pro seniory, ale i pro příchozí z různého azylového bydlení s dvouletou nájemní smlouvou, neboť zákon penziony pro důchodce nezná. Byl jsem naprosto osamocen s názorem, že by penziony měly být začleněny do pobytových částí domova pro seniory, vzpomíná na počátek mnohaměsíčního boje za zájmy seniorů zastupitel Pavel Ambrož. Argumentoval tehdy tím, že hlavní město Praha má ze všech krajů dlouhodobě nejméně lůžek v domovech důchodců na počet obyvatel. Většinou s každou rekonstrukcí domovů dochází k dalšímu snížení počtu lůžek. Navíc některé domovy se nalézají mimo území města. Žel zástupce sociální demokracie podobně vystoupil ve výboru až po několika měsících, ale to už bylo rozhodnuto o transformaci na bytové jednotky, podotkl Ambrož. Poté se tedy alespoň pokoušel prosadit, aby současní obyvatelé penzionů obdrželi nájemní smlouvu na dobu neurčitou. Vždyť ti lidé odevzdali své byty a nemají se kam vrátit, rozhořčuje se komunistický zastupitel. Prosadil tedy alespoň možnost prolongace nájemní smlouvy. Janeček demonstrujícím vysvětlil, že smlouvu na dobu určitou město nechce dát, aby se tak do bytů nenastěhovali příbuzní seniorů, a že stávajícím nájemníkům budou smlouvy automaticky prodlužovány . Když mu však odvětili, že nic takového smlouva neobsahuje, přiznal, že smlouvy detailně nezná.
Pro asi tisícovku seniorů ve zhruba 600 bytech to znamená, že nájemné za malometrážní byty, v nichž žijí a odkud v drtivé většině případů nemají kam odejít, se ze 34 Kč/m2 může zvednout až na 60 Kč/m2. Jakoukoli sociální službu si mohou koupit z příspěvku za péči, podotkl radní Janeček s tím, že se tak nastolí stejné podmínky s jinými seniory a dotčení důchodci nyní mohou požádat o příspěvek na bydlení, který za dosavadního stavu čerpat nemohli, a budou moci si případné pečovatelské služby hradit z dalšího sociálního příspěvku. Jak dodal, na ústupové byty má dalších asi 2000 žádostí.
