Haló noviny | rubrika: Komentáře - názory - polemika | strana: 5
Přiznávám,že jsem se velmi pobavil při čtení sedmdesáti šesti bodů,které jako důvod potřeby zakázat KSČM vyplodil tým bývalých aktivních svazáků senátorů Štětiny a Mejstříka. O tom,že by něco udělali pro lidi a složitou situaci mnohých,nic nevím. Nevědí to však ani oni. Zato se za přilepšené peníze za nové funkce v Senátu dali do sledování dokonce i jednotlivých funkcionářů KSČM. Co řekli,kdy to řekli a jak to odpovídá myšlení zmíněných pánů. Co není podle nich košér,tedy podle jejich mínění,je nedemokratické. Pobavilo mně,že v bodě č.28,jako čin dokonce zavrženíhodný a tudíž důvodem k zákazu KSČM,, je podpora »násilné agrese Ruska proti Gruzii«, a že v této věci KSČM »neodmítá použití násilí«. Věřím,že v brzké době zmínění pánové navrhnou také odvolání prezidenta Klause,protože ani on se neztotožnil s proamerickým hodnocením tamější války a odsoudil vpád Gruzie na jihoosetínská území. Věřím,že takový zákon oba páni již připravují. Hrůzné je také to,že KSČM »podporuje Komunistickou stranu Kuby,která používá násilí« (bod č.27). Věřím,že humanisté Mejstřík aŠtětina v ten okamžik napsali odsuzující prohlášení proti arabským Saudům a kamarádům ze Spojených států věznícím dodnes bez rozsudku mnoho lidí na základně Guantánámo. Určitě si jejich myšlenky brzy přečteme na serverech www.stetina.cz či www.mejstrik.cz či na jiném podobném místě. Ani únor nenechali stranou. Byl to přece »puč, jak vyšitý«. Viz body č.38,39 a 40. Že by posmrtně žalovali Pavla Tigrida,který dokonce veřejně v televizi vyjádřil jiný názor??Zajímavé jsou body ve stylu jedna paní povídala. Například bod č.33:»Dva funkcionáři KSČM považovali okupaci v roce 1968 za ‘oprávněnou’. V jiném z bodů osobní názor některých členů strany vyřčený porůznu berou jako základ celé politiky KSČM (viz body č.3,16,17,atd.). Nevím,zda zmínění páni monitorovali stejně některé výroky představitelů Konfederace politických vězňů či třeba násilné výkřiky souputníka bratří Mašínů,Milana Paumera. Nemyslím si,že by byly právě demokratické. Spíše z nich čiší násilí -a to nejen ke komunistům. I ono Topolánkovo »es komm der Tag« či jeho výrok o»noci dlouhých nožů« by stálo za to monitorovat.. Oba »demokraté« zřejmě již nyní připravují potřebný návrh zákona,jímž by nechali odsoudit premiéra za propagaci nacismu. Nebo to chápou jako demokratický věcný přístup?Proč ne?Demokracie se přece nechá vykládat různě. Podle toho,na kterém jste křídle. Je ovšem zajímavé,že oba hlavní bojovníci ještě před rokem 1989 byli na tom socialistickém.
Půjčili si také marxismus. Jak si vůbec někdo dovolí se k němu hlásit?Viz bod 23 ad. Co však udělat s německou sociální demokracií,o Linke ani nemluvím,které se hlásí k Marxovi?Dokonce muzeum zde existuje. Zakázat členům těchto stran vstoupit na naše území?Bylo by to jistě pro Evropu podnětné a leckdo by se divil. Možná,že by se našel autor pro napsání nového Kocourkova. Za typ jeho starosty navrhuji pana Štětinu. Autoři sedmdesáti šesti bodů jako jeden z největších argumentů vyčítají komunistickým poslancům,že nepodpořili to či ono. Proč ale pan Štětina před časem nepodpořil například zákon o odpadech,nevím. Od té doby zemřelo mnoho lidí a bylo ukradeno mnoho majetku,aby zloději získali nějakou tu korunu navíc za ukradený kovový šrot. Asi to nebylo pro pana Štětinu demokratické,protože demokracie,tedy ta štětinovská,se nezabývá prkotinami. A jeden nebo dvacet životů?Jemu jde přece o víc. Hlavně,že dodnes před jeho domem je kotva sovětských námořníků,kterou mu speciálem dopravili jeho sovětští přátelé. Bylo to se souhlasem sovětských zvláštních služeb,jinak by to dozajista možné nebylo.
A že by někdo neměl právo na názor?Všechno je možné. Ve starém Římě se dokonce v jeden čas popravovalo i za nevyslovené myšlenky. Proč něco podobného nezavést u nás a na místo ředitele podobného úřadu jmenovat Martina Mejstříka,který by pak,,po předpokládaném neúspěchu v senátních volbách,dostal odpovídající kšeft.
Přiznávám,že jsem se osobně také dostal do uvedeného seznamu. Za to,že jsem Lenina nazval »velkým myslitelem«.(bod č.8). Je mi líto, ale na těchto slovech nemám,co měnit. Myslel tak britský spisovatel Georgie B.. Show,myslel tak Romain Roland,Berthold Brecht a mnozí jiní. Co uděláme s nimi?Spálíme jejich knihy na náměstích?To tu už jednou bylo. Říkalo se tomu Křišťálová noc a bylo to v tzv. Tisícileté říši. Jen nebyla tisíciletá,ale po dvanácti letech,kdy se pokusila rozvrátit svět,rozvrátila i sebe v ruiny.
Foto popis|
