Nepříliš vážený pane Štětino,
vaši politickou kariéru sleduji od samotného počátku poměrně detailně, proto považuji za legitimní, už vzhledem k tomu, že se blíží ke svému konci, vás ohodnotit.
Za celé tři senátní roky jste pro naši zem neučinil vůbec nic potřebného. V prvé řadě opravdu nechápu, jak jste mohl kandidovat za Stranu zelených ještě v době, kdy se narozdíl od dneška držela své přirozené orientace levého středu (byl jsem registrovaným členem této strany, avšak po nastolení namodralého kursu předsedou Bursíkem jsem jí ještě před volbami 2006 opustil, odmítl jsem i místo na kandidátce v pražských komunálních volbách, nevolil jsem jí a nehodlám ji volit ani v budoucnu). Jak mohla pro vás lobbovat dvojice Beránek-Patočka, když ani nesdílí vaši snad jedinou politickou prioritu, tj. primitivní antikomunismus? Vím od jednoho vašeho známého, že jste je označoval za marxleninisty, samozřejmě neoficiálně, jinak byste dnes neměl vyhřáté křeslo na Malé straně, že ano? Dnes za Bursíkova antizeleného vedení se musíte cítit jako v ráji, jaký by to pro vás musel být šok, kdyby Strana zelených šla vůči komunistům smířlivou patočkovskou cestou!
Jelikož se ze Strany zelených stalo béčko ODS, už vám nikdo ani nemusí vyčítat, že se zelenými myšlenkami nemáte nic společného. Prosazoval jste snad někdy myšlenky sociálně spravedlivé a ekologicky zaopatřené společnosti? Zkuste jmenovat konkrétní případy, já o ničem nevím. Ve svých volebních tezí máte uvedeno, že vás znepokojuje sociální situace seniorů a mladých rodin. Jak dojemné, ale jak tuto problematiku řešíte vy a vaše strana? (Pardon, strana, za kterou jste byl zvolen). Také vás omráčil nedostatek zeleně ve vašem obvodě. Tuto tristní situaci mohu potvrdit, já totiž bydlím na Praze 10 také (ovšem volím za Prahu 11), omračuje mě i nyní, po třech letech vašeho působení v Senátě. Připomínal jste, že nic neslibujete, ale že nezapomínáte na hlasy vašich voličů. Já jsem vás tedy nevolil, jak už jsem se zmínil, ani jsem nemohl, ale dokáži si představit vaše voliče, před kterými jste komicky tancoval na stanice metra A Skalka nebo na náměstí Jiřího z Poděbrad za kytarového doprovodu taktéž rádobyzeleného písničkáře a neúspěšného kandidáta do čehokoliv Dědečka a pro které se po letech vašeho senátorování nic nezměnilo? Váš příznivec, občan Havel, prohlásil, že jste nazelenalý. Na to bych reagoval, že vy jste asi tak nazelenalý, jako je Havel pravým autentickým humanistou. Modráckou diagnózou sice trpí celé dnešní bursíkovské bolšinstvo, to však vaší falešnou zelenost nikterak neomlouvá.
Antikomunismus. To je to jediné, čím se v politice projevujete. Musím zopakovat totéž, co jsem adresoval vašemu kolegovi Mejstříkovi - váš antikomunismus je trapný, trapný a ještě jednou trapný. Už se toho dost napsalo o vás ji o Mejstříkovi jako o lidech, jejichž komunistická (posléze normalizačně šedozónní) a svazácko-funkcionářská minulost je ani trochu nepodporuje k tomu, aby ze sebe dělali velké komunistobijce. S výtkami souhlasím, už z toho důvodu, že jste je oba dva nedokázali dostatečně vyvrátit. Ať se vymlouváte jakkoliv, nikdo z vás nebyl žádným disidentem, za komunismu jste vystudovali, měli jste práci, ba i prestižní funkce v SSM a šanci natáčet dokumentární snímky v zakázaných územích SSSR. Je proto naprosto logické si myslet, že vy, Mejstřík, Rejžek, garnitura ODS, mladofrontovní nebo lidovkoví novináři si svým současným protikomunistickým běsněním léčíte mindráky z toho, že jste před listopadem nebyli schopní téhož jako ,,bolševici" Petr Uhl, Zdeněk Jičínský, Zdeněk Mlynář, Jaroslav Šabata, Vladimír Laštůvka aj. Jsem zásadový odpůrce sobecké pravice a ODS speciálně, ale musel jsem onehdá zatleskat vašemu kolegovi Volnému, který si za minulého režimu mnoho užil, když na jeden z vašich zhruba miliónů antikomunistických výstupů reagoval velmi výstižně. Nikoliv bývalí disidenti, nýbrž bývalí svazáci a komunisté jsou po listopadu nejtvrdšími antikomunisty. Toť absurdita dějin.
Problém je ale daleko rozměrnější - i kdybyste za komunismu patřil mezi aktivní bojovníky za lidská práva a odseděl si deset let ve vězení (a zároveň se neprofiloval jako osoba s extrémním myšlením i metodami jednání typu Hučína, Mašínů, Paumera a Bendovic famílie, které k vaší nelibosti záměrně nepočítám mezi opravdové demokraty a ochránce lidských práv), vaše prosazování boje proti komunismu více než 18 let po Sametové revoluce by nepřestalo být směšným anachronismem. Pane Štětino, korespondovali jsem spolu už v létě 2005, kdy jsem na vás ještě neměl tak utříděný názor jako dnes, a vy jste mi v podstatě odsouhlasil tvrzení, že nebezpečí totalitarismu bychom měli hledat v subjektech, které jsou vlivné a mocné právě v dnešní době. Vy těmto subjektům ale pomáháte! Tím, že stále agitujete proti iracionálnímu nebezpečí komunismu, umožňujete tak prostor pro nekalou činnost novodobých bolševiků, z 90% se rekrutujících z vrstev pravice. Vždyť je ale tolik evidentních důvodů se proti nim nahlas ozvat! Sledujete vůbec, co dělá dnešní vláda ODS? Kde jste byl, když kupř. v Senátu úplně jako dřívější ,,jediná velká strana" odmítla diskusi kolem vládního batohu veřejných financí? Mimochodem, na tom vskutku vydělají vámi údajně na srdci ležící senioři a mladé rodiny, vedle vlády by měli správně ,,poděkovat" i vám.
Obdobně pokrytecky přistupujete i k zahraniční politice, a to naprosto stejně jako výše zmíněný Havel. Oba se snažíte sebe zaškatulkovat jako starostlivé humanisty. Z dnešního Ruska a prezidenta Putina děláte strašáka, zatímco cokoliv vyprodukovaného USA a NATO přijímáte absolutně pozitivně, pročež se díváte s nevolí na každého, kdo vaše mínění nesdílí. No neříkejte, že tohle není bolševický postoj, akorát převrácený, než jaký měli předlistopadoví soudruzi. Nelíbí se mi praktiky Putina, Rusko považuji za mírně zaostávající kapitalistickou velmoc (možná až ultrakapitalistickou, což kupodivu nepřipomíná nikdo z pravicových kritiků Putina), jak ale řekl Petr Uhl, Putin je daleko demokratičtější politik než Bush. Ve srovnání s tím, čeho se dopustily Spojené státy, především tedy za Bushova prezidentství, je Putinovo Rusko čisťounké jako lilie (a netahejme sem prosím Sovětský svaz jako již dávno zaniklou imperiální velmoc). Každý Putinův krok vás, Havla a ostatní falešné lidskoprávníky donucuje k ostré kritice, kdežto fakta o porušování lidských práv v Afghánistánu, Iráku, Izraeli, na Guantanámu a konečně i v rafinované šovinisticko-klerofašisticko-antisociální podobě i v USA vás nechávají chladnými a na svém donekonečna opakovaném nesmyslu o správném boji proti terorismu ze strany svobodu bránících USA nic nezměníte. Nezlobte se, ale to je od vás až nechutné, zvláště když si připomeneme oběti válečných tažení amerického ,,světového četníka" nejen dnes, ale i v minulosti (viz. Vietnam, Korea, Dominikánská republika, Libanon, Grenada, Panama, Nikaragua, USA posvěcená Pinochetova diktatura v Chile, atd.). Nic z toho není výtvorem antiamerické propagandy, vše je výsledkem amerického agresora.
Málem bych zapomněl na vaše poslední útoky proti ČSSD a na vášnivou obhajobu exvicepremiéra Čunka. V obou případech prokazujete, že váš antikomunismus je ve skutečnosti bojem proti levici celkově. Nemám rád Petra Cibulku a vy máte se způsoby jeho psychopatického jednání své zkušenosti. Ovšem vaše výkřiky v prvém případě na adresu nejsilnější levicové strany, že ovládá policejní složky, aniž byste předložil jediný důkaz, nebo v druhém případě na státního zástupce, který se má prý jako bývalý režimní prominent msty na vašich oblíbencích Hučínovi a Čunkovi, ty už svědčí o tom, že jste na cibulkovskou úroveň klesnul. Přirovnat nejúspěšnějšího předsedu ČSSD paroubka k Lukašenkovi, který by měl okamžitě zmizet z politiky, jenom proto, že odmítá vést ústupky ze své zodpovědné levicové politiky, že vystoupí po volbách s ostrým, leč pravdivým projevem, ve kterém vylíčí veškeré nedemokratické neduhy, jaké jsem zanesla ODS ve spolupráci s k ní nakloněnými médii a že nehodlá se zařadit do módního kruhu rychlokvašených antikomunistů, alebrž se nebrání s komunisty dohodnout na schválení rozumných sociálně citlivých zákonů, to spíše vypovídá o tom, že omezený bolševismus, tentokrát s přívlastkem pravicový, je vlastní někomu jinému, než onomu expremiérovi ,, lukašenkovského střihu, muže bez lidské a politické noblesy a rozvahy". Hádejte koho myslím.
Nepříliš vážený pane Štětino, jak už jsem naznačil na počátku mého možná rozvleklého dopisu, vy hodláte po uplynutí funkčního senátorského období z politiky odejít. Doufám, že alespoň tento slib splníte, protože osoby vašeho formátu na politickou scénu prostě nepatří. Jako správný populista jste před třemi lety říkal, že přinesete změnu politické kultury. Opak je pravdou - vy jste, a musím to říct takto natvrdo, ukázkovým příkladem samolibého politického kašpárka, za peníze daňových poplatníků konajícího ve svůj prospěch a zcela ignorujícího skutečné problémy naší společnosti, místo čehož se věnujícího (možná, že i záměrně) ireálným pseudoproblémům. Vystupujete jako nezávislý senátor zvolený za zelené. Kdyby ale na vašem vysezeném křesle seděl neznámý maňásek z Jánského vršku, nic by se nestalo. Snad za ty tři roky zbývající do skončení vašeho mandátu bude místo vás zvolena skutečná, nezávisle a humanisticky smýšlející osobnost s hlubokým sociálním a ekologickým cítěním, nikoliv ocásek antikomunistické fronty, USA, ODS nebo další partaje vytrvale deformující české prostředí.
S pozdravem Vladimír Tupáček, básník, kritik a publicista
PS. Jak jste si mohl všimnout, ve svém dopisu jsem nepoužil jediný topolánkovský vulgarismus. Tím chci dokázat, že ne všichni vaši oponenti musí být přisprostlí primitivové, jak se snažíte demagogicky zdůraznit v dopisní rubrice na vašich webových stránkách. Ještě připomínám, že nejsem a nikdy jsem nebyl členem KSČ (narozdíl od vás), ani agentem STB či KGB. Ani jsem nemohl, je mi 21 let, ale jsem trochu sebevědomě přesvědčen, že bych se za minulého režimu nestal jeho kolaborující součástí. Jelikož jsem socialista, nemohu s předlistopadovým čtyřicetiletím (se zářivou výjimkou roku 1968) sympatizovat, protože zde žádný ryzí socialismus (který je neoddělitelný od dodržování celospolečenské svobody a přímé demokracie) nebyl. Podle mě byl pouze tragickou verzí neméně tragického kapitalistického systému, ve kterém žijeme dnes, s garniturou silně analogickou té qottwaldovsko-jakešovské.
